IDL et compagnie

Bon tout d'abord bonsoir tout le monde

Il est vrai que je poste rarement, et ce car je suis rarement interpelée par le comportement de nos amis les poulpes.

J'ai récemment remarqué l'arrivée de quelques nouveaux participants aux sorties MC. Nouveaux arrivants qui soit dit en passant n'ont pas un stuff qui casserait trois pattes à un canard.

Ce soir la ceinture T1 tombe, et là certains d'entre nous disent préférer économiser leur IDL pour un "plus gros morceau" . J'avoue ne pas comprendre...
L'IDL a mon sens permet justement de se stuffer pépère sans pour autant devoir faire toutes les sorties.
Donc on m'expliquera l'utilité de participer à toutes pour avoir tout plein de points et de voir (quasiment) tout le reste du set convoité te passer sous le nez. Parce que généralement quand on veut un set complet, on veut TOUTES les pièces.
Et le gars qui obtient finalement son fameux petit bout violet, il voudra quand même tous les autres par la suite.

Mais si on veut, passez moi l'expression, jouer "aux cons" à économiser, certains d'entre nous auront le maximum de points largement avant les personnes qui veulent à tout prix CE morceau et pourront tranquillement le leur ninja.
D'autre part, si un chaman a 7 morceaux sauf le plastron, et que d'autres se sont amusés à attendre CE fameux bout (en n'ayant toujours aucun autre T1), il aura beau avoir -15 d'IDL je me battrai pour qu'il puisse l'avoir en priorité.

Je ne dis pas ça pour foutre la merde (loin de moi cette idée ). Mais plutôt pour qu'on apprenne à utiliser nos points (poings ) intelligemment sans poser de problème.

Sur ce je vous souhaite une très bonne nuit.

Elviah a écrit:

D'autre part, si un chaman a 7 morceaux sauf le plastron, et que d'autres se sont amusés à attendre CE fameux bout (en n'ayant toujours aucun autre T1), il aura beau avoir -15 d'IDL je me battrai pour qu'il puisse l'avoir en priorité.

Voila voila je soutien Elviah car je ne trouve pas sa normal d’être arrivée dans l’ig depuis 2-3mois max et de ce dire oh tien je veut pas de ce morceau de Ragterre, je vais garder mon idl pour « La Robe »

C’est plus intelligents de prendre les pièces quand elle tombe rien que pour le bonus (3piece) que d attendre une foutue pièce, quand c’est la seul qui vous manque ok mais quand vous avait 0, T1 que vous venez d’arriver dans l’IG depuis quelques petits mois.

Maintenant on force personne à prendre du T1 ou autre, mais je trouve l’idée ridicules.

Comme le dit Eviah bientôt ont vas tous garder notre idl pour la robe ont vas tous dez le reste ! Pi ont vas tous roll le jours venu. Waouhhhh

Ou vat le monde …..


Ps : c magnion tout plein ton avart Eviah

re ps: j'ai le droit ?? 7 messages Eviah ^^ c’est vraiment que sa ta prit a cœur

+1

Que dire a part entierement d'accord.

Que l'on ne veuille pas une piece parcequ'elle ne sert pas ou qu'on a mieux ok.
Refuser une piece pour en avoir une autre (tout en sachant que l'on needera le jour venu) la je comprend pas trop.

Sachant que la robe elle peut tomber dans 15 mc si elle veut.

Ben +1

A part que moi j'ai deja la robe
Et donc v attaquer le fullT1 avec l accord d elviah
Plus que les epaulieres , bracelet et jambieres (rien que ca )


Bon serieusement.cela me semble idiot ce genre de reaction mais ces poulpes ne sont meme pas sur le forum et donc le post est un brin dans le zef desolé Elviah.

On ne peut changer les mentalité des gens ( et des )
Mais avec une plus grande importance du roll de maitre de classe il serais plus facile de mettre en place un systeme de loot plus equitable pour tous et logique.
J'attend avec impatience des retours de la table ronde sur ma demande.

Avis perso le plastron n'est pas le meilleur morceau du set rageterre.

Il ne faut aps oublier 2 points :
-recament avec les departs etc et l arrivé de nouveau on avance moin a CM donc aps dis qu on retombe souvent gollemag.
-il nous reste a peine 2 mois de CM et oui dans 2 mois l arrivée de Bc et donc reprise du pex et surement beaucoup moin voir aps de CM

Haon a écrit:

Mais avec une plus grande importance du roll de maitre de classe il serais plus facile de mettre en place un systeme de loot plus equitable pour tous et logique.
J'attend avec impatience des retours de la table ronde sur ma demande.

Peux-tu me redonner le lien du thread de ta demande ? Je ne m'en souviens pas

Sinon, le système d'IDL est un système équitable et logique.
Je te donne mon avis perso, à défaut de celui de la Table Ronde entière, mais je crois qu'il est au moins partiellement partagé :
- Oui, il faut re-poser le rôle du maître de classe et lui redonner de l'importance
- Non, il ne faut pas laisser la distribution des loots dans les mains (forcément arbitraires) d'une seule personne. La distribution équitable et logique, au long cours, c'est l'IDL. Et à chaque fois qu'il y a eu des problèmes de distribution de loot, c'est quand on a voulu faire des systèmes parallèles "encore plusse équitables et logiques".

Maintenant, vu le nombre de fois où le sujet est venu sur le tapis, à droite et à gauche, il va probablement falloir qu'on refasse une vraie discussion là-dessus. Mais pas tout de suite, y a déjà plein de choses à faire avant, on va mourir noyés sous les débats si on en relance un important maintenant.
Est-ce qu'on peut ranger ce sujet dans un joli chapeau pour le moment, et le resortir dans quelques temps, quand tout le reste sera remis au carré ?

Kaëma a écrit:

Sinon, le système d'IDL est un système équitable et logique.

Tout a fait d’accord, mais ne faudrait t'il pas instauré pour certaine pièce je pense surtout a "la robe" un nombre de pièce requit (ex si ta déjà 2 t1 tu peu la need)(Ou au-dessus de 10 sorties) c'est des exemples.

Enfin je c’est pas mais on est beaucoup a avoir fait les try depuis le début sur cette instance a désiré la robe et la un nouveau arrive avec 2 sortie a sa charge "Oh tien en plus au début l'idl monte vite" "jvé économisé pour la robe" et toi qui attend depuis longtemps paff!! tu te la fait prendre par quelqu'un qui est venu 5 foi a MC je trouve sa un peu dur.

Enfin je c'est pas trop comment on peu arranger sa
Mais la façon don hier sa était dit sa me reste dans la gorge tout comme Elviah.

Et discuter avec cette personne au lieu de faire des règles relou à mettre en place et faire respecter, et que ça marche pas à tous les coups (genre il est le seul chami à la need mais n'a pas 2 pièces).
Je pense que le maître de classe doit intervenir, voire en référer au chef de la guilde de la personne en question, avant de pondre une règle pour chaque cas un peu particulier.

Citation :

(genre il est le seul chami à la need mais n'a pas 2 pièces).

Bas sa c’est comme dab si té le seul tu need même si ta 0 idl et prend, ont vas pas dez

Bas franchement croie moi on en a discuté un bon moment , mais lui ce qui veux c’est de gros morceaux et hier c'est limite si on était a 2 doigt de devoir dez la"Ceinture de Ragterre"

Bref moi je c’est pas ,mais bon….

J'ai mis en avant ce probleme sur de nombreux postes et lors de discussion avec des menbres de la table ronde et n'ai fait en aucun cas un poste juste pour ca mais si c est ce que tu desire kaema cela peute etre fait d 'ici peu


le poste de maitre de classe a l heure actuelle ne sert que lorsque tout les gens de ta classe sont de bonne fois et capable de reflechire autrement que "moi d abord".
Au debut de CM avec cette IG nous avions mis en places un systeme qui c'est cassé la gueule a cause de quelques personnes et je n'ai rien pu remettre en place car beaucoup de poulpe ne viennnent pas sur le forum, je ne peu imposer un systeme ( et cela est normale).

Et meme quant je donne des conseil a certain chamy je me fait renvoyer chier

a l heure actuel mon poste de chef de classe se resume a m egosiller dans le vent et etre moderateur de cette partie du forum (qui_ ne souffre d aucun probleme vu que beaucoup de gens ne sont jamais apssé sur le fofo) et cela me desole.

je suis contre un chef de classe tout puissant qui decide de l attribution des loots mais pour un chef de classes avec un peu plus d impacte;

A l'origine le titre est "responsable de classe" et non "chef de classe" et le but de celui-ci etait de moderer sa partie du forum et le chan de classe, de prendre en main les nouveaux arrivants en raid, de conseiller les loots en fonction des spécialisations de chacun.

Mais en aucun cas il etait en mesure d'attribuer les loots... L'IDL est la pour cela et ceux qui "économisent" n'ont tout simplement rien compris au principe de l'IDL qui fait que moins on loot plus ça "coute cher".

Voila moi j'en était resté la cet été...

Haon a écrit:

J'ai mis en avant ce probleme sur de nombreux postes et lors de discussion avec des menbres de la table ronde et n'ai fait en aucun cas un poste juste pour ca mais si c est ce que tu desire kaema cela peute etre fait d 'ici peu

A mon avis, il va falloir en passer par là, oui.
Mais pas d'ici peu, pitié

Donc au menu, on aura :
- reparler du rôle et des fonctions du maître de classe
- reparler de l'IDL

Promis, ça viendra, mais on va juste prendre les problèmes un par un sinon on n'avancera jamais.

Comme vous le dites le role du maitre de classe c'est de conseillé (je pense que pour la ceinture , on n'a fait un peu que ca), maitre en place les roles de chaqu'un sur les boss et expliquer les strats.

Mais, sur les loots on ne peut avoir qu'un role de conseil, l'IDL est la pour régler le reste (je vous rappelle qu'a chaque fois qu'autre chose a etait mis en place ...ben ca c'est mal fini.)

Pour en revenir a hier 1 solution s'offrait:
-si personne d'autre que Happo n'avait need je lui aurais donner la ceinture meme s'il avait deja eu un loot.

Maintenant on aurait pu avoir aussi:

-si personne n'avait voulu la ceinture je l'aurais prise meme si j'en ai pas besoin actuellement ayant deux piece du set zandalar
-ou alors je l'aurai mise en banque. Mais par contre la, les menbres l'ayant refusés une fois ne seront pas elligible pour l'avoir s'il y a changement d'avis, (ca s'appelle de la logique pure)

Apres chaqu'un gere sont IDL comme il veut (perso le full T1 ne m'interresse pas, les gants, les bracelets et les bottes n'ayant pas des stats interressantes pour ma spé pas de regen mana et perte d'intel par rapport a l'equipement actuel, donc je n'en fairai jamais la demande.)
Maintenant refusé un objet dont on a besoin ben c'est se bloquer soit meme.

Maintenant a part le fait d'avoir mis 40 mn a discuter (dans la bonne humeur quand meme je precise ) sur la ceinture et lui expliquer nos points de vue. La gestion des Poulpes hier c'est plutot bien passé (juste quelque /w a un Poulpe qui allait au cac ).

Bonjoir les zamys poulpes.
Objection votre honneur!!!

Mimoza au rapport
Etant de la sortie en question, je voudrais expliquer mon point de vus concernant les loots chamans qui sont tombés le 11/09/06:
-Le casque = rien à dire loot attribué logiquement

-Les épaulettes = Mimo en a taché son clavier, en bavant dessus, mais l'IDL l'a attribué à qui de droit.

-la ceinture = Mimoza l'aurait bien équipé, mais kk1 d'autre en avait besoin aussi, et avais plus d'IDL => loot attribué logiquement ausi

et enfin le bracelet: (vous pouvez demander au chef poulpe de la sortie):

Radrum ( qui avait moin d'IDL que moi ) n'aurait pas pus avoir ce loot.
Un bref look sur son stuff m'a permis de voir qu'il n'avait même pas les bracelets T0, alors que moi je les ais, de plus, quelque sorties auparavant j'ai loot le zoli marteau, et pas lui (j'étais content de mon loot , mais géné aussi vis à vis de lui).
J'ai donc trouvé là, l'occasion de lui renvoyer l'ascenseur en passant sur le bracelet.

Cela fait il de mon le plus méchant des Poulpes??

Mais mais mais, il s'agirait donc une fois de plus d'un problème de communication ???

Sale ninja de UP va


Eloso, tauren ours

Mimoza a écrit:

Cela fait il de mon le plus méchant des Poulpes??

Oui... C'est très laid


Et en vrai, c'est un choix que tu as fait et tu es surement plus content d'avoir eu ce marteau que les bracelets.

L'IDL permet uniquement de donner un ordre de priorité et si le premier passe, c'est son choix. L'abus à éviter c'est de stocker ses points en vue d'obtenir UNE pièce, car d'une part s'obstiner sur un loot, ça attire la poisse ( ) et d'autre part ce n'est pas à l'avantage de l'IDL de la personne qui sera grandement emputé par UN loot.

L'IDL est fait pour fonctionner dans la durée et éconimiser est vraiment désaventageux, sauf si la personne prend son loot si convoité et déguilde dans la foulée

Mimo aurait été vilain uniquement si il avait cru ne pas l'être

C'est même pô vrais
-Mimo est un ( Arpenteur Fou ) et par definition, n'a pas de but d'enrichissement materiel .
-c'est un cadeau de welcom qu'il faisait à Radrum.
Mimo= pas méchant

J'en ai même parler à Haon ( ou Hakkar ) je sais plus.Il voulait des explications sur le fait que je passe sur ce loot ( ce qui est normal ),
je lui est dis ce que j'ai ennoncé plus haut, et il m'a repondu que c'était sympa de ma part et que mon " ma gentillesse me perdra ".

faut croire qu'il avait raison

C'était Haon. Depusi le temps que je le lui répète, il a du finir par appréhender l'idée.


Eloso, tauren ours

Mimoza a écrit:

C'est même pô vrais
-Mimo est un ( Arpenteur Fou ) et par definition, n'a pas de but d'enrichissement materiel .
-c'est un cadeau de welcom qu'il faisait à Radrum.
Mimo= pas méchant

J'en ai même parler à Haon ( ou Hakkar ) je sais plus.Il voulait des explications sur le fait que je passe sur ce loot ( ce qui est normal ),
je lui est dis ce que j'ai ennoncé plus haut, et il m'a repondu que c'était sympa de ma part et que mon " ma gentillesse me perdra ".

faut croire qu'il avait raison

Faut pas se prendre la tete Mimo, tu as le droit de passer y a pas de soucis et la en plus tres beau geste

+1 avec Taz le meutrier, sanglant, effaceur de l'ombre...

Mimoza a écrit:

:

Radrum ( qui avait moin d'IDL que moi ) n'aurait pas pus avoir ce loot.
Un bref look sur son stuff m'a permis de voir qu'il n'avait même pas les bracelets T0

Déjà vous aviez 2 point d'IDL chaqu' un (j'ai regarder) donc il était au même niveau que toi.
Donc au pire des cas c'était le /rand ou arrangement

Mimoza a écrit:

:Cela fait il de mon le plus méchant des Poulpes??

Maintenant on ne punis pas les personne qui passe leurs tour, pour donner a d'autre personne qui en ont aussi besoin, tu a fait un actes généreux et je vois pas ou est le mal.

defaz:

Citation :

L'IDL permet uniquement de donner un ordre de priorité et si le premier passe, c'est son choix

Exatement

Les 2 problèmes que ça peut poser de passer pour un loot qu'on need :
- Des gens pourront croire que le 1er passe pour économiser son IDL et avoir un plus gros loot derrière.
- La personne à qui on croit rendre service (la 2ème à l'IDL) est en train d'économiser son IDL et ne veut pas du loot qu'on lui laisse gracieusement. Elle se trouve donc un peu coincée avec un loot qu'elle ne veut qu'à moitié, mais ne peut pas se justifier qu'elle est en train d'économiser. Ca pue l'embrouille.

Dans le 1er cas, il suffit de bien communiquer pour éviter toute mésentente.
Dans le 2nd cas, c'est déjà plus compliqué, mais plus rare.

Ca part d'une bonne intention, et au final ça peut dégénérer. Donc faites gaffe à bien prendre des pincettes et communiquer, même quand vous croyez rendre service en "offrant" votre loot.

pfffiu vous vous compliquez vraiment la vie..
une petite "respé druide" et hop vous aurez les loot désirés sans déchirement et farming d'idl.. moi je comprend pas pourquoi vous en êtes arrivez là..