Faire le point.

Defaz a écrit:

Mais bien sur ce n'est que mon avis.

Je pense que tu aurais plutot du souligner le "MON"...

Je pense aussi que tu as raions quant tu dis qu'il faut en discuter rapidement à la Table Ronde pour proposer des choses plus concrètes a tout le monde.
Je pense aussi que vu le nombre d'idée et de chose que tu as à proposer, ce serait dommageable de ne les discuter qu'ici et de ne aps venir en parler plus amplement avec le reste de la table Ronde, il y aurait surement de quoi sortir des choses plus concrètes et défini et travailler à proposer.
Je pense qu'il serait très dommageable pour l'IG que tu refuses, vu que tu sembles montrer beaucoup d'investissement et d'implications, ta participation à la table Ronde ne ferait que venir confirmer et officialiser tout cela.

Eloso


P.S: pour compléter ce que dit Greor, je viendrais souligner que l'avancement du raid LHA est très irrégulier et que certaines semaine nous n'allons pas plus loin que le raid IG.

@ Greor : les resets je m'en moque, comme tu le dit, c'est le problème du joueur
Ce qui me gène c'est en fait si un joueur passe d'un raid sans IDL à un raid avec IDL et vice-versa, comment considerer son "expérience" dans chacun des systèmes. au passage je n'ai rien contre les raids de guilde (j'en ai moi même proposé...), mais je penses sincèrement que tout le monde doit être soumis aux mêmes règles, qu'il y en ai ou pas.

@ Eloso : je penses que les idées doivent être proposées et débatues en partie publique et éventuellement tranchées en partie privée, les interventions de tout les membres sont importantes. Mais pour clarifier tout ça, peut être devrions nous créer un post par sujet (car j'avous, c'est le bordel ).

copie de mon post ds la partie Gestion :



L'IG a vocation de nous faire progresser en Pve HL.

De cette definition découle un question pour le moins évidente, qu'est-ce que progresser dans BC ?

Pour ma part cela signifie : se taper les instances qu'on ne peut faire avec sa guilde seule (il y a tjs des cas particuliers, type LHA qui a deja son raid pour Kara.).

Jusque là je pense que tout le monde est ok sur ce point de définition.

Maintenant il faut ré-intégrer un systeme IDL très pratique sur WOW mais qui necessite des arrangements pour BC.
Comment l'integrer ? Je pense qu'il faut "isoler" les instances IGéennes (kara, repaire degruul par exemple).

Un systeme IDL établi sur ces instances là me parait tout a fait logique et adaptable surtout.
Pour ce qui est des instances rélisables en guilde, pas d'IDL. Puisque justement le vecteur de l'IG n'est pas mis a contribution, un systeme IDL n'a rien a faire ds une sortie guilde.

Sur le systeme IDL en lui même, un point par sortie.

Pour les orgas de sorties, le systeme de calendrier est aussi une excellente base (a discuter avec les LHA car si on doit fixer un soir pour une instance precise il serait agréable de ne pas pénaliser les LHA dans le cas ou ils desiraient instancer ce soir là).

Un dernier point, un truc tout con mais je pense que le problème de motivation évoqué est peut etre dû au manque d'accés des guildés ? Alors pourquoi pas dans les prochaines semaines qui viennent se fixer un soir ou deux par semaine pour faire de "l'accés en groupe" pour ts les malheureux qui ne les ont pas encore.
En augmentant les accés, on augmente les possibles inscriptions. Ca me parait logique.

Defaz a écrit:

@ Greor : les resets je m'en moque, comme tu le dit, c'est le problème du joueur
Ce qui me gène c'est en fait si un joueur passe d'un raid sans IDL à un raid avec IDL et vice-versa, comment considerer son "expérience" dans chacun des systèmes. au passage je n'ai rien contre les raids de guilde (j'en ai moi même proposé...), mais je penses sincèrement que tout le monde doit être soumis aux mêmes règles, qu'il y en ai ou pas.

Je ne suis pas d'accord avec ce point. Pour moi les 2 peuvent cohabiter. L'IDL a été mis en place pour la répartition des loots de l'IG, pas pour considérer l'expérience des joueurs. Je dirais même que c'est même un indicateur de la participation à l'IG. En guilde, les loots tombent, et sont distribués comme il l'a toujours été fait dans la guilde en question. En IG, les loots sont distribués selon la règle de l'IG. Ce ne sont pas les mêmes loots, ni les mêmes conditions, donc pourquoi ça serait les mêmes règles ?

Sinon je pense tout comme Tanksu.

Waaaa plein de trucs (smiley qui sourit)

Alors, en essayant de ne rien oublier :

> Concernant la cohabitation de raids intra et interguilde :
--> Je rejoins tout à fait Greor. Mot à mot, vous pouvez relire son dernier post. Le seul vrai problème reste à mon avis celui des reset, et ce sera aux joueurs de faire attention à ne pas foutre le bordel.
L'autre problème possible serait que certains se sentent lésés qu'une personne puisse avoir un loot du fait de son IDL-IG, alors qu'elle a déjà eu l'occasion de looter d'autres lootes en sortie intraguilde. Mais c'est un faux problème : si son IDL lui permet d'avoir un loot, c'est que sa participation aux raids de l'IG lui permet d'avoir un loot, et donc que c'est juste.
On a déjà vu auparavant que certaines guildes faisaient des sorties ZG (vraies sorties ou sorties trash) en parallèle avec les sorties IG, sans que ça pose de problème.


> Concernant les instances à 5 sur GEM :
--> Moi, ça me paraît intéressant de relancer un peu la sauce avec ce qu'on peut, y compris des instances à 5.
L'échec dont parle Greor, c'est quand on avait essayé de créer plein de sorties à 5 sur gem, un peu à la volée, pour voir qui allait s'inscrire. Mais si une personne a envie de faire une instance à 5, GEM est aussi là pour qu'elle puisse chercher des partenaires sans avoir à créer son groupe à la dernière minute sur le canal de discussion.
Pour moi, la différence se fait sur la gestion : instances "importantes" crées selon un calendrier établie, soumises aux différentes règles de raid et à l'IDL. Sorties à 5 créées par celui qui veut, quand il veut.

Par contre, force est quand même de constater que des propositions de sorties existent, et qu'elles n'ont le plus souvent pas beaucoup de succès.


--> Concernant les instances à 5 pour accès Keratruc :
La proposition de Tanksu est séduisante, et elle rejoint celle de Rhazalgul. On pourrait peut-être effectivement consacrer quelques semaines à la création d'instances à 5 pour l'accès. Mais reste à voir comment organiser la chose.
Balancer la sortie sur gem sans autre forme de procès, comme je l'ai dit plus haut, ça ne fonctionne pas trop.

--> Concernant le "raid alpha" :
Je rejoins Eloso et Rhazalgul qui rejoins aussi Eloso : les joueurs motivés sont récompensés au niveau du loot par l'IDL, qui permet aux plus présents d'avoir plus de chance de looter. Inutile de faire une sur récompense par la participation même aux raids. Nous avons toujours essayé de rejeter en bloc toute forme d'élitisme, ça ne ressemblerait pas à l'IG.
Les gens qui veulent avancer coûte que coûte peuvent s'inscrire à toutes les sorties que nous créérons, et a priori, on a de la marge pour en créer suffisamment. Les gens qui veulent prendre leur temps (dont je fais aussi partie) peuvent s'inscrire à moins de sorties. Jusqu'ici ça fonctionnait bien comme ça.

--> Concernant les autres idées de Rhazagul :
J'aime beaucoup l'histoire des duels avec récompense à la clé (smiley qui sourit).
On avait évoqué souvent l'idée d'events fun de ce genre, mais nous ne nous sommes jamais vraiment motivés pour les mettre en place, j'adorerais que ça se fasse.

--> Et sinon tout comme Tanksu.

(smiley qui dit pardon d'avoir fait si long)

Une note pour une line-up d' Igéens ...

No merci.
Cela me rappelle trop de souvenirs auxquels (je crois) nous avons dit "plus jamais ça" ...