A propos de la charte.

Defaz a écrit:

Ce principe repose sur la confiance entre tout les membres d'une même classe et surtout dans le responsable de classe.

Voilà grosso-modo comment j'envisage la suite avec l'ig, fonctionner sur la confiance qui va venir à force de sortir ensemble, avec un idl simplifié au maximun ne réflétant ,en fait, que la motivation et l'implication des uns et des autres.Avec comme essence vitale , LA CONFIANCE!!!

fylothor a écrit:

Avec comme essence vitale , LA CONFIANCE!!!

euh.. on peu coupé "la confiance" avec un peu de flood ou vous la voulez pure ??

Zay a écrit:

sinon Kaëma, /clap pour tes 3 posts page 3 sans un mot sur ton ordi HS

(oui, j'aurais pu editer un de mes posts precedents mais je farm la ! )

Hééé merde
Bon bah t'as gagné !

Salut,
pour le tableau d'idl je peux essayer de faire quelque chose avec php et bd sql si vous voulez. J'ai pas les compétences pour cueillir des plantes mais pour faire ça oui, sans probleme

Voila, faut juste me dire si vous le voulez vraiment, et dans ce cas je passe quelques heures à le faire.

++

Nabu a écrit:

Voila, faut juste me dire si vous le voulez vraiment, et dans ce cas je passe quelques heures à le faire.

Han, comment il se la pète alors que moi euh, moi en fait.... bon, je suis une quiche

Sinon avec le cahier des charges que je peux te pondre, ça m'étonnerait que t'en aies que pour quelques heures

Greor a écrit:

2/ La hiérarchie
Pour info, nous sommes tous des noobs. Celui qui se prendra pour un UbbeR RoXXoR se verra ordonner d’aller faire ses preuves en solotant MC.
L’IG n’a pas de chef, seuls les officiers de chaque guilde sont habilités à prendre une décision vis-à-vis d’un de ses membres. Les décisions communes sont discutées et prises sur ce forum. Chacun peut participer.

Des maîtres noobs de classes seront désignés pour réguler les inscriptions sur GEM. Par exemple, si un groupe ZG se monte et que 28 prêtres sont inscrits, il pourra donner la priorité à certains en son âme et conscience.
Le but n’est pas du tout d’optimiser le groupe pour former l’Arme Ultime, mais plutôt que chacun puisse participer équitablement aux sorties.

J'aimerais juste ajouter que les maîtres de classes pourront avoir des suppléants (ou assistants), pour les aider ou les remplacer lors d'un raid, un responsable par classe devrait idéalement être présent lors des raids (à 40, car à 20 ça va être difficile).
Chaque classe devrait pouvoir s'autogerer et attribuer des priorités de loot en fonction du rôle de chacun dans le raid (les war par exemple, stuffer les tanks en priorité).
Même chose entre les classe, laisser la priorité aux classes exploitant potentiellement au mieux l'objet dans le cadre du PvE, par exemple, laisser les armes a distance pour les chasseurs ou les dagues pour les voleurs, les boucliers aux tanks et les armes à 2 mains aux wars spé armes, etc...
Nous avons deux objectifs, progresser et faire participer le plus de monde possible, il va donc falloir tisser des liens entre personne de la même classe pour pouvoir progresser sereinement.

Tu veux remplacer le système IDL ou simplement donner des prorités à certaines classes sur certains loots ?
Parce que remplacer le système IDL par un système partial, et donc faillible, ça me fait peur

Ce n'est pas un "remplacement" mais plutôt un arangement au sein d'une classe maintenant l'IDL doit être la pour structurer la chose et il est bien évident que le MT le plus présent sera équipé plus vite par rapport à son nombre total de sorties.

Mais il faut avoir une logique de priorité si l'on souhaite avancer, maintenant celle ci doit se faire avec l'avis global de ceux qui participent (aux raids et sur le forum).

Pour l'exemple, un war def qui prend une arme à 2 mains (ou main gauche), pour PvP alors qu'un war spé dégats peut vraiment en faire profiter le raid, même chose si un rogue ou war prend un arc pour les stats alors qu'un chasseur avec l'arme apportera plus.

On va débuter, donc le problème ne se posera pas mais il vaut mieux essayer de créer une organisation au sein des classes dès le début, surtout les plus peuplées comme les guerriers et chamys, il est évident que les tissus n'auront pas la même gestion à faire.

Se sont des idées, il faut donc en débattre

Greor a écrit:

Nabu a écrit:

Voila, faut juste me dire si vous le voulez vraiment, et dans ce cas je passe quelques heures à le faire.

Han, comment il se la pète alors que moi euh, moi en fait.... bon, je suis une quiche

J'ai déjà fait un truc similaire au boulot donc y'aura beaucoup de copié/collé

Greor a écrit:

Sinon avec le cahier des charges que je peux te pondre, ça m'étonnerait que t'en aies que pour quelques heures

Vas y balance

Nabu

Le cahier des charges arrive.

Sinon j'ai fait 2 rectifications de charte :
- une sur le fait de ne pas faire de recrutement massif dans une guilde sans l'accord des autres guildes
- une autre sur le fait que l'attribution d'un loot peut être discutée avant de se reporter à l'IDL si aucun arrangement n'est trouvé en accord avec le maître de classe.

Effectivement on commence à pas mal couvrir les besoins, et le fait que pas mal de choses bougent ces derniers temps poussent à une adoption définitive (même si on pourra toujours faire évoluer).

Je propose d'apporter la validation finale dimanche au plus tard, et ne prendre aucune décision d'intégration/recrutement/changement de tabard avant ça.

Greor a écrit:

1 item violet de quête ZG = 0 handicap

Juste pour dire qu'on pourrait ajouter la condition de priorité par rapport a la nécessité et à la réputation et que c'est également appliquable à AQ.

Sont prioritaires :

1) les personnes ayant une réelle utilité de la récompense et ayant la réputation requise.
2) les personnes ayant une réelle utilité de la récompense et n'ayant pas la réputation requise.
3) les personnes ayant une utilité relative de la récompense et ayant la réputation requise.
4) les personnes ayant une utilité relative de la récompense et n'ayant pas la réputation requise.

Voilou.

Je sais chui chiant

Copié/collé

Sinon me vient une autre idée vu que le nouveau GEM permet d'avoir plusieurs canaux. Pour les guildes en cours de "test de compatiblité", on pourrait ajouter un canal genre "gembizu" pour que des évènements puissent être suivis sans que les chans de discussion deviennent le bordel.
A vérifier si ça peut marcher techniquement d'ailleurs...

avec un nom de canal un peu plus politiquement correct (genre gemigesclaves), ca serait top

Avoir plusieurs canaux est tout à fait gérable sauf que les instances n'apparaissent que pour le principal (le premier inscrit), sinon je suis connécté aux canaux de ma classe en plus de celui de "GeMInterGuilde", mais chui tout seul aussi

edit : "ouelcaumeIG" ça le ferait grave

Defaz a écrit:

Avoir plusieurs canaux est tout à fait gérable sauf que les instances n'apparaissent que pour le principal (le premier inscrit)

Defaz a écrit:

sinon je suis connécté aux canaux de ma classe en plus de celui de "GeMInterGuilde", mais chui tout seul aussi

Comme ça t'es le chef !!!

Defaz a écrit:

edit : "ouelcaumeIG" ça le ferait grave

FuturNoob

Ou sinon, un canal tout court, sans gem.

Permettrait de causer, de chercher à compléter un groupe, de faire un peu connaissance, sans le bordel des instances geminterguile, instances gempasvraimentinterguildemaispresque, instances pasinterguilde du tout et tout et tout.

Un canal par exemple dont on donnerait le nom sur le post de recrutement, pour que les gens qui souhaitent un premier contact puissent le faire facilement...

Encore un up pour la charte, c'est important.
Ca serait vraiment bien qu'on l'adopte définitivement ce week-end pour pouvoir être parés contre les envahisseurs

Moi je suis définitevement d'accord sur tout !!

fylothor a écrit:

Moi je suis définitevement d'accord sur tout !!

+ 1
j'ai donné mon avis, maintenant j'attends de lire la version "finale"

bon j'ai pas eu de nouvelles pour le tableau des loots. J'ai du temps aujourd'hui alors je vais regarder ce que je peux faire puis je vous linkerai un prototype.

Nabu

Nabu, pour les nouvelles du tableau, c'est là :
https://interguilde.forumgaming.fr/viewtopic.forum?t=176&postdays=0&postorder=asc&start=60

A la page 5. Va voir la version de test pour voir à quoi ressemble l'interface Admin.
En fait j'ai codé un nouveau truc pour faire un historique des sorties. Le but du jeu est maintenant de tout centraliser en 1 seule base, pour que quand tu ajoutes une sortie, ça refasse directement le tableau IDL. Et puis le fameux système de tri (que j'ai essayé de faire ce week-end mais que j'ai abandonné faute de courage )

Ok merci, pas trouvé coment voir l'interface admin mais c'est pas trop grave (pass ?).

Faut donc un tableau récapitulatif et un historique des sorties.

Je propose d'alléger un peu le tableu récapitulatif en enlevant la colonne des loots. Et d'avoir la possibilité d'accéder à une fiche de consultation perso d'un joueur où on verra ses loots, pareil pour la fiche d'une sortie. On pourra trier par colonnes (joueurs/classes/idl/dates/etc.)

Dans le mod admin on pourrait modifier/supprimer/ajouter une sortie ou un joueur.

Voila ce que je propose de faire.
Je pense y passer 2-3 heures aujourd'hui et je finirai demain matin si c'est pas assez.

++
Nabu

Cool

Sinon pour l'adresse de la version test :
http://fraxouille.free.fr/IDL2/index.php
mot de passe :
test


(j'étais en cours de prog le tri, donc fais pas gaffe à ce qui est écrit au début)

Alors Nabu, ça se passe bien ?

Nan mais paske je sais que le truc que j'ai fait est carrément trop ubber et la programmation de folie dépassant l'entendement, donc je t'en veux pas 8)
Copier un artiste c'est compliqué !

J'avoue apres 2,3 heures passés dessus lundi le reste de la semaine j'ai préféré joué à wow pendant mon temps libre
Nan je vais essayer de finir ça ce soir si ya pas de sortie finalement. Par ce que ton truc il suxx lol