A propos de la charte.

C'est un premier jet, merci de faire part de vos commentaires.

J'ai mis en post it

Pour moi, la seul chose qui pourrait être réévalué, c'est la valeur d'un item épique par rapport à un objet rare. 2 rares = 1 épique un peu juste à mon goût (tout en sachant que tout les épiques ne valent pas du tout la même chose ).

L'idéal serait un tableau raid à 20 et un autre raids à 40 (tout en gardant set et hors set).

Voila, je lirais tout ça tranquillement chez moi ce soir

PS : allez y commentez, je modérerais une fois la charte adoptée

Un grand clap.

Un grand slap (désolé, réflèxe).



Très bon premier jets je trouve. Sinon d'accord avec Defaz sur le point de la non égalité des loots violets. Juste pour prendre Zul Gurub comme exemple, je ne trouve pas que l'écraseur de Jeklik ou la monture de Mandokir aient la même valeur ou utilité que la croc de Venxis ou le doigt de MAr'li. (De plus serait-ce vraiment une bonne idée de donner une monture épique a quelqu'un qui en a déjà une (et oui, j'essaie de voir pour augmenter mes chances de chopper une de ces saletés de monture de ZG) ).



Sinon le reste est plutot bien expliqué.



Eloso, tauren ours
BBB of LHA

Très bien cette charte

J'approuve total

Ta oublié dans 1/ La vie au sein de l’IG, Flooder sur le forum

Pour les loots violets, oui et non.
Oui parce que c'est vrai que ya des trucs violets nazes et des trucs violets top.
Non parce que va dresser une liste de tous les épiques. Et renon parce que je pense qu'on n'est pas là non plus pour pinailler sur la valeur des objets violets, on s'en tape un peu du chiffre après la virgule sur l'IDL. A la base ça remplace le random 100, alors après je trouve qu'on va un peu trop loin dans l'extrême inverse.

Ou alors pourquoi ne pas passer tous les violets à 3 points ou alors faire une liste schématique genre :
arme 4points / équipement 3points / autre 2points (excepté objet de quête)



PS : edit pour remettre une couche de flood

Greor a écrit:

Ou alors pourquoi ne pas passer tous les violets à 3 points ou alors faire une liste schématique genre :
arme 4points / équipement 3points / autre 2points (excepté objet de quête)

+ 1 pour ça

Et si vous avez besoin d'un codeur php pour le idl j'suis total dispo

Defaz a écrit:

Greor a écrit:

Ou alors pourquoi ne pas passer tous les violets à 3 points ou alors faire une liste schématique genre :
arme 4points / équipement 3points / autre 2points (excepté objet de quête)

+ 1 pour ça

Dans "ça" y a 2 trucs
Tout à 3 points ou la liste schématique ?

Je vais expliciter ma vision des choses

Un item épique vaux bien 3 items bleu, c'est une certitude. Par contre j'aimerais vraiment qu'on fasse la distinction entre la présence/loots en instance de 20 par rapport à celles à 40.

Maintenant faire un classement armes, équipement et divers peut parfaitement s'appliquer au raids de 40, alors que le ration 3 bleu = 1 épique peut convenir aux raids de 20

PS : avec le patch 1.11 on va avoir 2 loots par boss tombé demain soir

Defaz a écrit:

Par contre j'aimerais vraiment qu'on fasse la distinction entre la présence/loots en instance de 20 par rapport à celles à 40.

Il me vient une question : pourquoi ?
Pour la présence, l'investissement des joueurs est le même (une soirée), la difficulté est identique.
Pour les loots, pourquoi pas, genre épique raid20 = 3points / épique raid 40 = 5 points...

J'ai vraiment l'impression que l'IDL devient compliqué

moi je vous propose de le refaire, je peux vous le refaire avec une faq, mais faudrai pour vous mettre ok

Je sais pas vraiment pourquoi mais je penses que les raids à 40 et ceux à 20 sont vraiment différents en terme d'investissement et de loot (pas de bleu à en raid à 40 par exemple).

En même temps ce n'est qu'une impréssion et surtout si ça engendre trop de modifs te prends pas la tête

Defaz a écrit:

et surtout si ça engendre trop de modifs te prends pas la tête

PHP is magic

Ah nan, je dis pas du tout ça pour les modif Je vais pas dicter les règles de l'IG selon mes compétences PhP

Je pense juste qu'une instance 20 ou 40 c'est exactement pareil en terme d'investissement. Et qu'aller whiper sur Kurinaxx ça vaut autant que tuer Lucifron. Ou tuer Jeklik. Pour moi c'est pareil. C'est une sortie raid demandant un minimum d'organisation et de temps. Maintenant c'est vrai que le jour où on farmera ZG à 15, ça vaudra sans doute moins que les essais sur BWL.
Le truc qui me fait peur, c'est que le système IDL devienne compliqué pour moi, et donc pour les autres. Je souhaite qu'il reste simple, pour mieux coller à l'IG. La création de 2 tableaux me fait un peu peur.

Proposition :
On peut attribuer un nombre de points différents par instance :
- ZG : 2
- AQ20 : 3
- MC : 4
- BWL : 5
- AQ40 : 5

Ca serait bien d'avoir d'autres avis que celui de Defaz et le mien

Greor a écrit:

Proposition :
On peut attribuer un nombre de points différents par instance :
- ZG : 2
- AQ20 : 3
- MC : 4
- BWL : 5
- AQ40 : 5

Ca serait bien d'avoir d'autres avis que celui de Defaz et le mien

+1

C'est vrai qu'on se bat à 2 la

Donc les autres donnez votre avis

@ Trasher : si tu te sens capable de faire une version améliorée du tableau tu peux voir avec Gréor

Pour une version améliorée, faut tout refaire paske le code est pas du tout prévu pour faire des tris, des bidules cachés, des scoubidous et des wap. A la base, ça devait rester simple...

C'est un simple fichier texte et pour passer à la vitesse supérieure, il faut passer au BDD SQL. Mais d'abord définir pourquoi il faudrait complexifier.

Mode Loup Fantome Errant: ON

je trouve le systeme fondé sur un bon principe qui respecte bien le niveau de difficulté de chaque instance sans penalisé un ensemble qui semble coherent et comprehensible.

Ceci est un simple avis, mais d'un point de vue exterieur la charte semble coherent a l'esprit interguilde sauf s'il a changé (mais ca ne se voit pas sur le forum alors )

Mode Loup Fantome Errant: OFF

Greor j'aime beaucoup ta façon de rédiger la charte.

PS: tout ceci n'est qu'un avis exterieur

Defaz a écrit:

C'est vrai qu'on se bat à 2 la

Donc les autres donnez votre avis

@ Trasher : si tu te sens capable de faire une version améliorée du tableau tu peux voir avec Gréor

A le salaud!

Raaaah

On va me faire dire que j'ai dit que le tableau de Greor il pue alors qu'il frise la perfection (sachant que moi je suis pas foutu de sortir une ligne de code : / ).

Le seul point que je discute c'est l'utilisation qu'on en aura


Ps : la seule chose manquante est effectivement un tri

Defaz a écrit:

...le tableau de Greor il pue...

Je trouve sa pas mal du tout, bon j'ai rien compris aux histoires d'idl, mais j'aime bien

Possible de faire un dessin pour expliquer ?

Moi, je suis d'accord pour la règle : plus c'est simple, mieux c'est.

Et c'est même pas parce que c'est Greor qui le dit.

On part de "qui roll need", on est en train d'arriver à des systèmes de guildes de roxxor.
Déjà, attribuer des coûts différents aux différents objets, et différencier IDL de classe et IDL général, ça atteint juste mon niveau de saturation concentrationnelle.

En plus ne pas différencier les sorties, ça éviterait d'avoir des gens qui ne vont que à MC, pour augmenter leur IDL-MC, pour avoir les loots-MC...

La solution la moins pire serait de donner x points pour une sortie dans telle instance, comme l'a dit Greor. Mais même, je ne suis pas pour non plus.
Parce qu'alors, ça déséquilibre les valeurs des objets, et il va falloir tout revoir.

Je suis ok pour faire payer le violet plus cher que le bleu, et pour différencier les objets de set et les autres.
Tout le reste, à mon sens, c'est de la prise de tête inutile.

Parce que ok, tous les épiques ont pas la même valeur, etout etout.
Mais concrètement, qu'est ce que ça change ? Nous avons la chance de n'avoir parmi nos membres que des non-enculeurs de mouches, qui ne vont pas aller râler parce que bidule a eu un objet mieux que truc pour le même prix alors que l'instance a duré 1/3 plus longtemps...
Et même si on en a, tiens, ça permettra de les dépister et de les mettre dehors à grands coups de pied au cul.